Das Veröffentlichen wissenschaftlicher Arbeiten über einen Blog unterscheidet sich ganz grundlegend von der „klassischen“ Veröffentlichung in Printmedien. Es ist zum einen viel einfacher für den/die VerfasserIn - er/sie kann unabhängig von Verlagen oder Gesellschaften und ohne direkte Zensur alle seine/ihre Ergebnisse direkt und ohne Umwege veröffentlichen - und das Publikum - es kann ohne Umwege und Zeitverlust direkt auf die neuen Inhalte zugreifen und diese durch die Verwendung digitaler Suchmaschinen auch wesentlich leichter recherchieren.
Diese Einfachheit und Barrierefreiheit stellt aber gleichzeitig auch das größte Problem dar, denn sie bedeutet auch einen Verlust der Qualitätskontrolle. Es gibt heute nicht nur eine Unzahl pseudowissenschaftlicher Blogs von „mangelhaft qualifizierten“ AutorInnen, auch hochqualifizierte Personen arbeiten unter diesen Bedingungen oft weniger genau und kritisch. Beitrage auf Blogs sind häufig eher salopp und essayartig abgefasst und nur selten scheint gleich viel Mühe und Akribie dahinter zu stecken wie in gedruckten Texten.
Für mich persönlich steht jedenfalls außer Frage, dass die Veröffentlichung im Internet die Zukunft des wissenschaftlichen Arbeitens darstellt. Wenn sich diese Form der Veröffentlichung erst ausreichend etabliert hat, wird mit Sicherheit auch das Problem der Qualitätskontrolle gelöst sein. Was dann hoffentlich bleibt ist der gewaltige Vorteil der jederzeitigen, weltweiten, barrierefreien Verfügbarkeit. Für wahrscheinlicher halte ich jedoch, dass der Großteil dieser Veröffentlichungen massive Zugangsbeschränkungen erhalten wird und der kostenpflichtige Zugang eine wichtige, (nicht mehr ganz) neue Einnahmequelle darstellt.